Les classes

Bonjour, j'ai besoin de vos avis sur un sujet qui vous concerne tous: les classes.

Deux questions:

-Que pensez-vous du fait de ne pas pouvoir reculer dans l'arbre des classes (c'est-à-dire de devenir écuyer par exemple mais ne plus pouvoir revenir en combattant) sauf si les 10 niveaux de classes sont atteints.

-Faut-il pour monter de niveau à l'intérieur de la même classe seulement 1 niveau martial ou 1 niveau cognitif ou alors une combinaison des deux (surtout pour les classes du genre paladin qui demanderait par exemple au moins 1 niveau martial ET 1 niveau cognitif)

MdE a écrit:

-Que pensez-vous du fait de ne pas pouvoir reculer dans l'arbre des classes (c'est-à-dire de devenir écuyer par exemple mais ne plus pouvoir revenir en combattant) sauf si les 10 niveaux de classes sont atteints.

eh bien je trouve que c'est dommage :je préfererais nettement que l'on puisse décider dans quelle branche mettre les point à chaque niveau :cela permettrais aux joueurs de choisir si ils veulent devenir polyvalents ou spécialiste .

De plus ,à haut niveau ,cela permettra des combats très diversifiés .

MdE a écrit:

-Faut-il pour monter de niveau à l'intérieur de la même classe seulement 1 niveau martial ou 1 niveau cognitif ou alors une combinaison des deux (surtout pour les classes du genre paladin qui demanderait par exemple au moins 1 niveau martial ET 1 niveau cognitif)

Je pense qu'il faudrait juste un niveau martial ,sauf pour quelques exeptions :exemple :pour un spadassin ,il lui faudra 1 NM pour sa compétence d'aprentissage de botte de niveau 10 ,mais il devrait payer un NC par botte qu'il veut apprendre .
En même temps Paladin sa m'a l'air d'un truc pas facilement accessible :clerc-->croisé-->paladin ,donc c'est pas une mauvaise idée de faire 1NM+1NC .

Alors pour ma part, je pense qu'il faudrait que l'on puisse revenir en arrière dans l'arbre des classes, avec le simple argument qui est que l'on peut choisir sa voie si l'on fait tout pour l'atteindre.
Ca donnerait des personnages plus polyvalent
De plus le fait de ne pas pouvoir revenir en arrière fait qu'il y a des classes consideré comme inferieur à d'autre (ecuyer étant donc l'évolution de combattant et combattant une regression de l'écuyer.)

Ensuite, je dirais qu'il faut au moins un niveau martial et un niveau cognitif pour monter de niveau à l'interieur d'une classe afin qu'il n'y ait pas de lacune chez les personnages d'une classe (mais en ayant la possibilité d'avoir 1 en NM et 3 en NC par exemple.) et aussi pour augmenter la difficulté du jeu.

Justement, d'être obligé d'avoir 1 NC et 1 NM fera qu'un combattant lvl 5 aura autant de connaissances qu'un Clerc lvl 5 donc c'est pas top.

Par contre oui je pense que certaines classes ont besoin des 2 mais du coup, il faut que les compétences acquises soient plus fortes vu que ça sera plus dur de monter de niveaux

Première question :

Un retour en arrière devrait être possible, comme il est possible de faire monter en parallèle deux classes dans D&D. Cependant, une restriction est nécessaire - comme dans D&D. Par exemple, ne pouvoir gagner un niveau uniquement dans une classe adjacente à la précédente dans l'arbre.

Seconde question :

Mon avis sur la question est que les pré-requis pour gagner un niveau dans une classe dépend essentiellement de la classe en elle même. Selon les cas, 1NM, 1NC ou 1NM+1NC me parait logique.
Cependant, avoir à gagner un niveau de chaque implique un ralentissement dans l'évolution du personnage (du moins je crois) et donc un équilibrage en conséquence par rapport aux capacités acquises (comme tu viens de le souligner).

Et bien mon premier avis était exactement le même que celui de Sindë et je crois que je vais aller dans ce sens.